【根据案例】买卖“虚拟货币”？请注意，无效合同不受法律保护！

近年来，随着金融领域改革创新步伐的加快，一些新型的金融交易纠纷也开始在司法中得到体现，如信用卡纠纷、网贷纠纷、数字货币交易等，近日，钱江法院审结了一起虚拟货币买卖纠纷案件。

案例回顾

2021年11月13日，郑某同意通过微信向刘某购买5000枚TRC20-USDT代币，6.26元/个，总价31300元。郑在当天支付了全款，并指定了他收到代币的平台地址。收到付款后，刘表示将立即发放代币。 由于刘某无法发行代币，于2021年11月15日向郑某退还了1300元，余款3万元尚未支付。郑某为此提起诉讼，要求刘某返还不当得利3万元，赔偿其利息损失。

法官的陈述

买卖双方的标的物是网络虚拟货币，法律没有明文规定。最高人民法院、最高人民检察院、公安部等十部门联合印发《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，明确指出虚拟货币不具有作为法定货币的法律地位。比特币、以太坊、Tether 等虚拟货币在法律上不具有补偿性，不应该也不能作为货币在市场上使用。与虚拟货币相关的商业活动是非法的金融活动。任何法人、非法人组织或自然人投资虚拟货币及相关衍生品，违反公序良俗的虚拟信用卡买比特币，相关民事法律行为无效虚拟信用卡买比特币，由此造成的损失由自己承担。

据此，承办法官认为，郑、刘的虚拟货币交易行为属于非法金融活动，扰乱国家金融秩序，违反公序良俗。是无效的民事法律行为，买卖合同也是无效合同，从一开始就没有法律效力。因合同无效，郑某有权要求刘某依法返还其已支付的款项，但其主张的利息损失属于双方的过错，损失应由郑某本人承担最终，法院裁定刘某退还郑某的3万元钱款，驳回郑某的其他诉讼请求。

法官提醒

“不受法律禁止的自由”是指民事主体在从事民事活动时，只要法律没有明文禁止，不违反公序良俗，就可以按照自己的利益和利益行事。创造权利和义务是必要的，但这不是“币圈”交易活动的总括。当它暴露在司法机关的阳光下时，必须接受司法机关的公正审判，这可能会因为违反公共秩序和良好风俗而被视为无效。 虚拟货币是一个缺乏正规监管的领域，存在很多问题和风险。也提醒大家在联系时要警惕各种骗局。